Clonación xD

¿Qué es clonar?

La clonación puede definirse como el proceso por el que se consiguen copias idénticas de un organismo ya desarrollado, de forma asexual. Estas dos características son importantes:

 Se parte de un animal ya desarrollado, porque la clonación responde a un interés por obtener copias de un determinado animal que nos interesa, y sólo cuando es adulto conocemos sus características.

 Por otro lado, se trata de hacerlo de forma asexual. La reproducción sexual no nos permite obtener copias idénticas, ya que este tipo de reproducción por su misma naturaleza genera diversidad.

Ventajas y desventajas del tema 

En el presente trabajo se realiza un análisis bibliográfico relacionado con el tema para determinar las ventajas y desventajas que ofrecen los diferentes tipos de clonación, mostrando algunas consideraciones bioéticas que propician que algunos países acepten y otros denieguen su participación en investigaciones relacionadas con la clonación reproductiva : 

-Ventajas:      Tiene la posibilidad de al clonar no un cuerpo completo, sino que sólo un órgano, éste puede ser utilizado en pacientes con la necesidad de un transplante.

 La clonación podría permitir la detención de la extinción de algunas especies, para poder así mantener el equilibrio ecológico.

-Desventajas:   El uso de técnicas de clonación para fines terapéuticos o para la obtención de un mayor rendimiento en ganadería se acerca a lo que podría ser su primer punto de inflexión. Tras varios años de experiencia, los éxitos obtenidos continúan siendo escasos y abundan los casos de abortos, muertes prematuras y malformaciones en los animales experimentales recién nacidos. No obstante empiezan a comprenderse las causas de los reiterados fracasos. según publicaciones científicas recientes, el proceso de reprogramación celular que implica la clonación provoca errores en el control de los mecanismos de transmisión de la información genética.

¿Por qué es posible la clonación?

La posibilidad de clonar se planteó con el descubrimiento del DNA y el conocimiento de cómo se transmite y expresa la información genética en los seres vivos.

Para entender mejor esto hace falta recordar brevemente cómo “está hecho” un ser vivo. Un determinado animal está compuesto por millones de células, que vienen a ser como los ladrillos que forman el edificio que es el ser vivo. Esas células tienen aspectos y funciones muy diferentes. Sin embargo todas ellas tienen algo en común: en sus núcleos presentan unas largas cadenas que contienen la información precisa de cómo es y cómo se organiza el organismo: el ADN. Cada célula contiene toda la información sobre cómo es y cómo se desarrolla todo el organismo del que forma parte .

Esto es así por una razón muy sencilla: todas las células de un individuo derivan de una célula inicial, el embrión unicelular o zigoto. Esta célula peculiar, que es ya una nueva vida, se obtiene de forma natural por la fusión de las células reproductoras, óvulo y espermatozoide, cada una de las cuales aporta la mitad del material genético (la mitad de los planos). En el zigoto tenemos ya la información de cómo va a ser el nuevo organismo: su sexo, sus características físicas, todo: los planos completos. A partir de ese momento esa información se ira convirtiendo rápidamente en realidad por dos procesos: la división celular y laespecialización de las células.

 Una precisión sobre las células reproductoras, óvulos y espermatozoides. Son una excepción a lo dicho hasta ahora, porque su material genético, su ADN, no es igual al del resto de las células del organismo: tienen la mitad de moléculas de ADN, para que al fusionarse con las aportadas por la otra célula reproductora den lugar a una dotación genética completa; y, además, cada célula reproductora de un mismo organismo recibe una mitad diferente del ADN característico de ese individuo. Ese es el origen de la diversidad en la reproducción sexual y la razón por la cual cualquier embrión producido por fecundación es una incógnita: hasta que crezca no conoceremos sus características.

Además, disponemos de tecnología adecuada, tanto para conseguir que las células vivan y crezcan fuera del cuerpo, mediante las llamadas técnicas de cultivo celular, como para implantar con éxito embriones generados in vitro, por las técnicas de manipulación de embriones.

¿Qué dificultades presenta?

Sin embargo, pronto se comprobó que no es en absoluto fácil conseguir un nuevo ser a partir de una célula cualquiera del organismo adulto. La clonación, por el contrario, presentaba dificultades aparentemente insuperables. Las células de distintos tipos que constituyen el ser vivo pueden vivir y crecer en cultivo, pero es muy difícil que den lugar a un nuevo individuo: se limitan a dividirse y producir más células especializadas como ellas. Aunque tienen la información de cómo hacer el ser vivo, la especialización ha hecho que “pierdan memoria”: sólo recuerdan la parte de información que usan habitualmente, y no pueden reprogramarse y empezar de cero a producir un nuevo ser. O al menos esto se pensaba hasta que se publicó la existencia de Dolly.

Cómo se hizo Dolly

Dolly ha sido el primer animal clonado, es decir, generado a partir de una célula diferenciada o somática, sin que hubiese fecundación. Esa célula procedía de un cultivo de células obtenidas a partir de la ubre de la oveja que se quería clonar. Como hemos dicho antes, las células de un determinado tejido cuando se mantienen vivas fuera del cuerpo -en cultivo-, no dan espontáneamente embriones, sino más células diferenciadas como ellas: no “recuerdan” cómo se lleva a cabo el programa embrionario.

Para lograr que una de esas células “recuperase la memoria” y diera lugar a un nuevo ser, se recurrió a una técnica denominada transferencia nuclear : se tomó el núcleo de esa célula, que es la parte que contiene el ADN y por tanto la información, y se fusionó con el citoplasma de un óvulo procedente de otra oveja, al que previamente se había eliminado el núcleo. Se utilizó un óvulo porque es una célula equipada para el desarrollo embrionario, y su citoplasma (el contenido que rodea al núcleo) vendría a ser de algún modo el entorno adecuado para que el núcleo de la célula adulta se reprogramara. Y, en efecto, así fue: esa célula se transformó en un embrión unicelular y comenzó el sofisticado programa embrionario, de manera idéntica al que se obtiene por la fusión de un óvulo y un espermatozoide. Tras unos días de crecimiento in vitro el embrión se implantó en una madre de alquiler y 148 días después nació Dolly, una oveja genéticamente idéntica a la de partida.

La clonación animal: aplicaciones e implicaciones éticas

¿Cuales son las posibles aplicaciones de la clonación en animales?:

        La clonación nos permitiría contar con muchas copias idénticas de animales que nos interesan por diversos motivos: por sus características naturales (producción de leche, salud, longevidad...) o por características que hemos introducido nosotros gracias a las nuevas tecnologías de manipulación genética. En los últimos años se ha presenciado un desarrollo espectacular de técnicas que permiten manipular genéticamente animales y plantas. Son los organismos llamados "transgénicos": plantas y animales a los que se a alterado su información genética, su ADN, sus planos, generalmente introduciendo determinados genes que los hacen más productivos. El caso de Dolly es un ejemplo. La oveja del Roslin Institute era parte de un ambicioso programa de la empresa PPL Therapeutics que tenía como objeto obtener a gran escala animales modificados genéticamente que produjeran en su leche proteínas humanas de interés terapéutico. El proceso de obtención de animales transgénicos es complejo y da lugar a pocos individuos, al menos si se considera desde el punto de vista de la producción a gran escala. La clonación permitiría contar con un gran número de los animales más adecuados. Otra aplicación es la posibilidad de contar con muchas copias de animales modificados genéticamente para que sus órganos no produzcan rechazo al ser transplantados al hombre (xenotranplantes).

 La clonación permitiría además ampliar las posibilidades de manipulación genética. Las células en cultivo de las que se parte en la clonación son un material muy adecuado para introducir o eliminar determinados genes y se ampliarían mucho las posibles modificaciones genéticas que las técnicas actuales no permiten.

 El disponer de copias idénticas de determinados animales sería muy útil para la investigación. Concretamente para conocer con más precisión cómo afecta la variabilidad genética entre individuos o la presencia de determinadas mutaciones al desarrollo de ciertas enfermedades.

Junto con sus innegables ventajas, la clonación animal presenta también para algunos objeciones éticas. Las principales se refieren al impacto medioambiental que tendrían los animales clonados y a la propia supervivencia de la especie. La diversidad que proporciona la reproducción sexual es una ventaja desde el punto de vista biológico, ya que supone para la especie en su conjunto el contar con individuos variados que puedan adaptarse a las condiciones también diversas del entorno. De hecho, sólo las especies más primitivas tienen modos de reproducción que no dan lugar a individuos diversos sino a muchas copias idénticas a los progenitores, son los llamados modos de reproducción asexual: gemación bipartición, etc...Por eso existe el temor de que se empobrezca el patrimonio genético de las especies por la manipulación del hombre y que eso tenga consecuencias irreversibles en el ecosistema. Sin embargo, ese peligro no parece inevitable, si se ponen las medidas adecuadas para que se respete la biodiversidad y la riqueza natural. La propia complejidad de la clonación asegura que los animales clonados no se producirían indiscriminadamente, sino que estarían limitados a fines de producción ganadera o terapéutica, y serían necesariamente un número relativamente limitado (además de que siempre serían capaces de reproducirse a su vez sexualmente).

 La clonación humana y sus implicaciones éticas

La publicación de la existencia de Dolly levantó inmediatamente un debate sobre la posibilidad de clonar personas. La proximidad biológica hace pensar que la clonación humana sería posible desde un punto de vista técnico, aunque haya factores limitantes (principalmente el número de óvulos necesarios: hicieron falta más de 400 para conseguir a Dolly). El debate, por tanto, se sitúa en un contexto ético, no en si es posible llevarla a cabo, sino en si es conveniente, si debe aprobarse

Son muchas las consideraciones éticas que pueden hacerse en torno a la clonación humana. Una aproximación sería considerarel fin de la clonación : si es obtener un nuevo ser desarrollado (clonación con fines reproductivos) o un embrión que será destruido para proporcionar células o tejidos (clonación humana con fines terapéuticos).

La clonación con fines reproductivos

Existe entre la comunidad científica una actitud bastante generalizada de rechazo hacia la clonación humana con fines reproductivos, aunque sólo sea por consideraciones prácticas: bajo porcentaje de éxitos, alto número de óvulos requerido, posibilidad de alteraciones o enfermedades en los clones... Estas objeciones, que se centran en las consecuencias negativas, no parecen tener suficiente fundamento, y con frecuencia se oye a investigadores afirmar que si hubiese un motivo realmente importante para clonar seres humanos no verían inconvenientes en que se hiciera. Los argumentos con un fundamento de tipo antropológico, y por tanto más sólido, podrían resumirse del siguiente modo:

La clonación, incluso si no conllevara la muerte de embriones y tuviese un 100% de éxito dando lugar a un ser humano sin fallos, supone un atentado a la persona así generada, que sufriría una manipulación difícil de superar:

 El clonado sería seleccionado positivamente por otros, que han decidido cuál va a ser su dotación genética y sus características biológicas.

 El clonado sería generado con un fin: emular a alguien cuyas características interesan por algún motivo: un hijo fallecido al que se pretende sustituir, un genio cuyas habilidades interesa mantener, etc. Las consecuencias psicológicas de esa presión serían imprevisibles.

 El clonado carecería de las relaciones elementales de familia: no tendría en absoluto padre, ni propiamente hablando madre: tendría un hermando gemelo mayor, una madre ovular (citoplásmica) y una madre de alquiler.

Se puede formular positivamente lo expuesto diciendo que, cualquier ser humano tiene derecho a que:

 Ningún tercero decida su componente genético.

 Ser querido por sí mismo y no para conseguir un fin, como emular o reemplazar a alguien (planteamiento que supone, además, un desconocimiento total de cómo son los seres humanos).

 Tener un padre y una madre de los que procede, también biológicamente y que son responsables de él.

Dicho de otro modo: la clonación reproductiva atenta a la libertad del clon, fija sus condiciones biológicas según el criterio de otros, y en ese sentido es un ejemplo difícilmente superable de manipulación del hombre por la técnica (manejada por terceros).

 La clonación humana con “fines terapéuticos”: el descubrimiento de las células madre embrionarias.

En el campo de la aplicación terapéutica de los embriones se encuentra el verdadero debate que zarandea actualmente la opinión pública y a la comunidad científica. Para describir con detalle en qué consistirían esas posibles aplicaciones hay que hacer referencia a algunos descubrimientos o avances recientes, que no están directamente relacionados con la clonación. Concretamente:

 La posibilidad de curar enfermedades llevando a cabo transplantes no con órganos completos, sino con células, mediante la llamada terapia celular. Esto parece una buena alternativa para determinadas enfermedades que son el resultado de el mal funcionamiento de una población bien definida de células. Consistiría en reemplazar las células enfermas por otras sanas, sin necesidad de transplantar el órgano entero.

La posibilidad de obtener células madre embrionarias. En el año 1998 dos grupos de Estados Unidos publicaron la obtención de células madre embrionarias a partir de embriones humanos que procedían de la fecundación in vitro. Esos embriones estaban en la fase llamada de blastocisto. Los blatocistos son embriones de 5-6 días y que tienen un aspecto esférico con una cavidad interna. Se diferencian en ellos lo que es propiamente el embrión (un grupo de células llamado masa celular interna), de las células que darán lugar a la placenta (llamadas trofoblasto). Los “logros” de estos grupos fueron de tipo técnico: tomaron masas celulares internas de varios blastocistos (destruyéndolos en el proceso) y las pusieron en cultivo. Consiguieron por un lado que esas células, llamadas células madre embrionarias, viviesen y se dividieran activamente en cultivo; y por otro lograron una especialización dirigida de esas células: tratándolas con diferentes factores consiguieron que dieran lugar a células tipo piel (ectodermo), tipo tubo digestivo (endodermo) o tipo músculo (mesodermo).

En qué consiste entonces la propuesta de clonación humana con fines terapéuticos? 

Consistiría en combinar la técnica de clonación con la de obtención de células madre embrionarias, para curar a adultos que tuviesen una enfermedad que pudiera resolverse mediante trasplante celular. Esto se haría de la siguiente manera:

1. Mediante la técnica empleada en Dolly se generaría un embrión a partir de células diferenciadas de la persona que se quiere curar.

2. El embrión obtenido por clonación se destruiría a los 6 días para obtener a partir de él células madre embrionarias.

3. Esas células se especializarían hacia el tipo celular necesario para curar a la persona en cuestión.

4. Se implantarían esas células para curar a la persona.

Al proceder de un embrión idéntico a la persona de partida, las células no provocarían rechazo al ser implantadas y además la posibilidad de mantener congelados los cultivos celulares proporcionaría una fuente casi ilimitada de tejidos. Hay que indicar que desde el punto de vista técnico este proceso es aún una mera posibilidad y haría falta mucha investigación para ponerlo en marcha: no se han conseguido todavía tipos celulares bien definidos a partir de células madre embrionarias y hay pocas evidencias de que de hecho puedan curar enfermedades.

Algunas alternativas a la clonación humana con fines terapéuticos

Existen alternativas a la clonación humana con fines terapéuticos que no presentan objeciones éticas tan serias. La más interesante es la posibilidad de conseguir células madre de origen no embrionario.

 En el cuerpo humano existen células madre de adulto que son precursoras de otros tipos celulares: células menos especializadas que podrían dar lugar a varios tipos de células. En los últimos años se ha descubierto que estas células son mucho más versátiles de lo que se pensaba. Si se ponen en cultivo y se tratan con diversos factores puede hacerse que se diferencien hacia tipos celulares muy diferentes de aquellos a los que habitualmente dan lugar en el cuerpo. Por ejemplo, a partir de células de médula ósea se han conseguido células de músculo, hueso, células nerviosas, hepatocitos, etc...Las células madre se encuentran en el adulto en la médula ósea, el sistema nervioso y órganos diversos.

 También pueden obtenerse células madre del cordón umbilical y de la placenta del recién nacido. Como ya hemos indicado, placenta y cordón umbilical proceden del embrión y sus células tampoco provocarían rechazo.

Utilizar esas células para auto-transplantes no presentaría ningún inconveniente ético, ya que no habría una nueva vida implicada. Otras posibilidades serían la modificación genética de células madre procedentes de otras personas para que no provocaran rechazo, o la existencia de bancos de células a los que se pudiera acudir para buscar células compatibles con la persona que las va a recibir.

En definitiva: hay muchas vías terapéuticas que van haciéndose posibles por el desarrollo de la ciencia y que no vulneran el respeto debido a la vida humana en todas las fases de su desarrollo. Es deber de todos defender la vida humana y fomentar que se canalicen los esfuerzos de la investigación hacia lo que son verdaderos avances.

What is cloning?Cloning is defined as the process that achieves identical copies of an organism and developed, so asexual. These two features are important: It is part of an animal already developed, because the cloning responds to an interest in obtaining copies of a particular animal that interests us, and as an adult only know their characteristics.On the other hand, try to do it asexually. Sexual reproduction does not allow identical copies, as this type of reproduction by its very nature generates diversity.

Advantages and disadvantages of the item
In the present work a literature review related to the topic to determine the advantages and disadvantages offered by different types of cloning, showing some bioethical considerations that favor some countries and others refuse to accept their participation in research related to reproductive cloning:-Advantages: You can not clone a body to complete, but only a body, it can be used in patients with the need for a transplant. Cloning could allow stopping the extinction of some species, in order to maintain the ecological balance.-Disadvantages: The use of cloning techniques for therapeutic purposes or to obtain a higher yield in cattle is about what might be your first point of inflection. After several years of experience, successes are still limited and many cases of abortions, premature deaths and malformations in newborn experimental animals.But begin to understand the causes of repeated failures. Recent scientific publications as the reprogramming cellular process that involves cloning causes errors in the control of the transmission mechanisms of genetic information.

Why cloning is possible?

The possibility of cloning arose with the discovery of DNA and the knowledge of how HIV is and express genetic information in living organisms.

To better understand this need to recall briefly how "done" a living being. A particular animal is composed of millions of cells, which come to be like the bricks that form the building is a living being. These cells have very different aspects and functions. But all have one thing in common: their nuclei have a long string containing precise information on how it is and how to organize the body: DNA. Each cell contains all the information about how it is and how it develops throughout the body to which it belongs.

This is for a simple reason: all the cells of an individual derived from an initial cell, the cell embryo or zygote. This particular cell, which is now a new life, is obtained naturally by the fusion of reproductive cells, egg and sperm, each of whichcontributes half the genetic material (half of the planes). In the zygote and the information we have about how it will be the new body: sex, physical characteristics,all: complete plans. From the time that information will go fast becoming reality by two processes: cell division and cell laespecialización.

  Accuracy on reproductive cells, eggs and sperm. As an exception to what has been said, because their genetic material, its DNA, is not equal to the rest of the body's cells: they have half the DNA molecules so that the fuse with another cellproduced by the breeding den rise to a complete genetic endowment and,furthermore, each reproductive cell receives a single body a different half of the DNA characteristic of that individual. That is the origin of diversity in sexual reproduction and the reason why any embryo produced by fertilization is a mystery:we will not know until it grows its characteristics.

We also have appropriate technology, both for getting cells live and grow outside the body, using the calls cell culture techniques, as to successfully implement embryos generated in vitro, by the techniques of manipulation of embryos..

What difficulties do you have?

However, he soon found that it is not at all easy to get a new being from any cell of the adult organism. Cloning, by contrast, had seemingly insurmountable difficulties. Thecell types that constitute the living can live and grow in culture, but it is very difficultleading to a new individual: they merely divide and produce more specialized cellslike them. Although they have information on how to make the living, the specializationhas made "memory leaks" only remember the piece of information that are commonly used and can not be reprogrammed and start from scratch to produce a new being.Or at least it was thought until the publication of the existence of Dolly.

The Making of Dolly

Dolly was the first cloned animal, that is, generated from a differentiated cell or somatic, without there being fertilized. That cell was from a cell culture obtained from the udder of the sheep that want to clone. As mentioned before, the cells of a given tissue when kept alive outside the body-in-culture, embryos do not just happen, but differentiated cells like them: not "remember" how to carry out the embryonic program.

To get one of these cells "recovered memory" and would lead to a new being, we used a technique called nuclear transfer: it took the nucleus of that cell, which is the part that contains the DNA and therefore the information and fused with the cytoplasm of an egg from another sheep, which had been previously removed the nucleus. We used an egg because it is a cell equipped for embryonic development, and their cytoplasm (the content surrounding the core) would somehow be the right environment for the adult cell nucleus is reprogrammed. And indeed, it was: the cell is transformed into a single-celled embryo and embryonic sophisticated program began, in a manner identical to that obtained by the fusion of egg and sperm. After several days of growth in vitro embryo is implanted in a surrogate mother and was born 148 days after Dolly, a sheep genetically identical to the game.

Animal cloning: applications and ethical implications

What are the possible applications of cloning animals?

        Cloning would allow us to have many identical copies of animals that we care for various reasons: for its natural features (milk production, health, longevity ...) or features we have introduced us thanks to new technologies of genetic manipulation.In recent years have seen a spectacular development of techniques to genetically manipulate animals and plants. Agencies are called "transgenic" plants and animals that are to altered genetic information, its DNA, its plans, usually by introducing certain genes that make them more productive. Dolly case is one example. The sheep at the Roslin Institute was part of an ambitious program of the company PPL Therapeutics which was intended to obtain large-scale genetically modified animals that produce human proteins in their milk of therapeutic interest. The process of obtaining transgenic animals is complex and gives rise to few individuals, at least when considered from the standpoint of mass production. Cloning would provide a large number of suitable animals. Another application is the ability to have multiple copies of genetically modified animals for their organs do not cause rejection when transplanted to humans (xenotranplantes).

 Cloning would also expand the possibilities of genetic manipulation. Cultured cells from which part in cloning is a very suitable material to enter or delete specific genes and greatly expand potential genetic modifications that current techniques do not allow.

 The have identical copies of certain animals would be very useful for research.Specifically to know more precisely how it affects the genetic variability between individuals or the presence of certain mutations to the development of certain diseases.

Along with its undeniable advantages, animal cloning has also some ethical objections. The main concern the environmental impact that would have cloned animals and the very survival of the species. The diversity provided by sexual reproduction is an advantage from the biological point of view, accounting for the species as a whole have varied individuals that can adapt to various environmental conditions also. In fact, only the most primitive species have modes of reproduction that do not result in different individuals but many identical copies to parents, are called modes of asexual reproduction: budding bipartition, etc ... So there are fears that to impoverish the genetic heritage of species through the manipulation of man and that have irreversible consequences on the ecosystem. However, that danger does not seem inevitable, if you put appropriate measures to ensure respect for biodiversity and natural wealth. The very complexity of cloning ensures that cloned animals would not occur indiscriminately, but would be limited to livestock production purposes or therapeutic, and would necessarily be relatively limited (in addition to always be able to reproduce sexually turn).

 Human cloning and its ethical implications

The publication of the existence of Dolly immediately raised a debate on the possibility of cloning people. The biological proximity suggests that human cloning would be possible from a technical standpoint, although there are limiting factors (mainly the number of eggs needed: it took more than 400 to get to Dolly). The debate, therefore, lies in an ethical context, if you can not carry it out, but whether it is appropriate, whether to approve

There are many ethical considerations can be made about human cloning. One approach would be to considerarel cloning: if you get a new being developed (reproductive cloning) or an embryo to be destroyed to provide cells or tissues (human cloning for therapeutic purposes).

Cloning for reproductive purposes

Between the scientific community a fairly widespread attitude of rejection of human cloning for reproductive purposes, if only for practical considerations: low success rate, high number of eggs required, possibility of disorders or diseases in the clones ... These objections, which focus on the negative consequences do not appear to have sufficient grounds, and often heard researchers say that if there was a really important reason to clone humans would be no objection to be made. The arguments with a foundation of anthropological type, and therefore stronger, could be summarized as follows:

Cloning, even if it did not involve the death of embryos and had a 100% success resulting in a flawless human being, is an attack on the person so created, would suffer a manipulation hard to beat:

 The clone would be selected positively by others, who have decided what will be the genetic and biological characteristics.

 The clone would be created with one goal: to emulate the characteristics of someone interested for some reason, a deceased son who is a substitute, a genius whose ability to maintain interest, etc.. The psychological consequences of this pressure would be unpredictable.

 The cloned lack of basic family relationships: father would not at all, or properly speaking mother would have a hermando older twin, a mother ovulate (cytoplasmic) and a surrogate mother.

One can formulate the above positively by saying that any human being has the right to:

 No third party decide their genetic component.

 Loved for himself and not to an end, as someone to emulate or replace (approach also involves a total ignorance of what the humans).

 Having a father and a mother who must also biologically and are responsible for it.

In other words: reproductive cloning attentive to the freedom of the clone sets its biological conditions at the discretion of others, and in that sense it is hard to beat an example of manipulation of man by technology (managed by others).

 Human cloning "therapeutic purposes": the discovery of embryonic stem cells.

In the field of therapeutic application of the embryos is the real debate that currently shakes the public and the scientific community. To describe in detail how these potential applications consist must refer to some recent discoveries or advances, which are not directly related to cloning. Specifically:

 The possibility of curing diseases performing transplants with organs not complete, but cell by cell therapy call. This seems a good alternative for certain diseases that result from the malfunctioning of a well defined population of cells. Would be to replace diseased cells with healthy ones, without transplanting the entire organ.

The possibility of obtaining embryonic stem cells. In 1998, two U.S. groups published obtaining embryonic stem cells from human embryos that came from in vitro fertilization. These embryos were called blastocyst stage. The embryos are blatocistos 5-6 days and have a spherical appearance with an internal cavity. They differ in what is properly the embryo (a group of cells called the inner cell mass) of cells that give rise to the placenta (trophoblast calls). The "achievements" of these groups were of a technical nature: inner cell mass took several blastocyst (destroying in the process) and placed in culture. They got on the one hand that these cells, called embryonic stem cells to divide actively lived and in culture and on the other achieved a directed specialization of these cells: treating different factors achieved that resulted in skin-like cells (ectoderm), tube type tract (endoderm) or type muscle (mesoderm).

What is then the proposed human cloning for therapeutic purposes?

Would be to combine the technique of cloning with that of obtaining embryonic stem cells to treat adults who had an illness that could be solved by cell transplantation.This would be done as follows:

1. By Dolly technique used in an embryo would be generated from differentiated cells of the person you want to heal.

2. The embryo obtained by cloning be destroyed after 6 days to get from itembryonic stem cells.

3. These cells specialize to the cell type needed to heal the person in question.

4. They implanted these cells to heal the person.

Coming from an embryo identical to the starting person, the cells would not causerejection to be implemented and also the possibility of keeping frozen cell culturesprovide an almost unlimited source of tissues. It should be noted that from thetechnical point of view this process is still only a possibility and it would take much research to get it going: not been achieved yet well-defined cell types fromembryonic stem cells and there is little evidence that in fact can cure diseases.

Some alternatives to human cloning for therapeutic purposes

There are alternatives to therapeutic cloning of human beings who have no ethical objections so serious. The most interesting is the possibility of obtaining stem cellsof embryonic origin.

  In the human body are adult stem cells that are precursors of other cell types: less specialized cells that could give rise to various cell types. In recent years it has been found that these cells are much more versatile than previously thought. When placed in culture and treated with various factors can be made to differentiate into cell typesdifferent from those that usually result in the body. For example, from bone marrow cells have been achieved muscle cells, bone cells, nerve cells, hepatocytes, etc. ...The stem cells are found in adult bone marrow, nervous system and organs.

  They can also be obtained umbilical cord blood and placenta of the newborn. As already indicated, placenta and umbilical cord comes from the embryo and its cells do not provoke rejection.

Use these cells to self-transplants would present no problem of ethics, as there would be a new life involved. Other possibilities would be the genetic modification of stem cells from other people not to provoke rejection, or the existence of cell banks to which the cells could turn to for support the person who will receive.
In short: there are many therapeutic avenues that are becoming possible by thedevelopment of science and does not violate respect for human life at all stages of development. Is everyone's duty to defend human life and promote the channeling of research efforts towards what is real progress.

http://www.unav.es/cryf/clonacion.html